5 af de skøreste månelandings konspirationsteorier og hvorfor folk troede dem

Den 20. juli 1969 Neil Armstrong landede NASAs Apollo 11 på månen. Selvom de blev sendt direkte for verden at se, mener nogle mennesker (ca. 6 procent af amerikanerne ifølge en Gallup-afstemning fra 1999), at denne bedrift aldrig fandt sted. Så hvad tror disse sammensvorne skete i stedet, og hvorfor? Her er et par hypoteser.

Relateret: Det er 50-årsdagen for Apollo 11 Moon Landing! Fejring af menneskehedens kæmpespring

USA forfalskede landingen for at slå Sovjetunionen i rumløb

Den kolde krig var en periode med politisk og militær spænding, der varede i mange år og gennemgik mange faser uden nogen egentlig kamp. Rumløbet var en intellektuel facet af denne fejde, da begge nationer konkurrerede om videnskabelig fremgang med at sende de første mennesker til månen; Sovjetunionen var lidt foran USA i årevis, da de afsluttede mange førstegangs i denne søgen, herunder det første rumfartøj, der nåede op til månens overflade, Luna 2. Konspirationsteoretikere hævder, at USA falske Apollo 11 bemandet landing, som de vidste de kunne faktisk ikke slå sovjeterne, så de må have snydt i stedet.

Det blev filmet i et hemmeligt Hollywood-studie med hjælp fra Stanley Kubrick

En af de mest populære månekonspirationsteorier er, at NASA brugte et hemmeligt Hollywood-filmstudie til at skyde en falsk landing ved hjælp af et malet kulisse til at skildre rum og ledning og seler til at lande rumfartøjet og astronauterne på overfladen. Nogle af disse konspirationsteoretikere spekulerer i, at scenen blev skrevet af science fiction-forfatter Arthur C. Clarke og instrueret af anerkendt filmskaber Stanley Kubrick da disse to arbejdede sammen om Kubricks film (baseret på Clarkes bog) 2001: A Space Odyssey , og at NASA brugte denne film som inspiration til deres plan. I Værelse 237 , en film om alle de mulige forklaringer på Kubricks film Ondskabens hotel , en Apollo 11 konspirationsteoretiker hævder, at Kubrick lavede Ondskabens hotel at indrømme, at han var involveret i den falske landing ved hjælp af subliminale og tematiske billeder, især i den scene, hvor Danny, iført en Apollo 11-sweater, bøjer sig ind i Overlook Hotel's Room 237 for at hilse på den uhyggelige kvinde i karret.

Relateret: Se vintageannoncer inspireret af Apollo 11 Moon Landing

Fotografisk bevis

Når man ser på film og fotografier fra Apollo 11-missionen, bruger de beviser, som sammensværgelser bruger til at fremme deres teorier, mangel på stjerner i det opfattede rum, den meningsløse vink af Amerikansk flag på en vindløs måne og en synlig C på en klippe, som teoretikerne hævder er en studiestøtte. Eksperter svarer på denne kritik og siger, at lysforurening fra Solen fortynder stjernernes udseende, at flaget stadig er og kun ser ud til at bevæge sig, fordi det er krøllet, og at C er en forvrængning af selve fotografiet, muligvis et hår, der er tilsløret udskriften.

Et farligt miljø og uvillige omstændigheder

Teoretikere peger også på de naturlige egenskaber ved vores atmosfære og månen som grunde til, at landingen ikke kunne have fundet sted. Dette inkluderer stråling fra Van Allen-bælterne rundt om jorden, der ville forgifte astronauterne, og at fodspor fra en rumdragt ikke skulle ses på månen på grund af manglen på fugt. Eksperter i sagen samt en episode af Mythbusters , irettesæt også disse påstande med videnskaben.

Uanset hvad du tror, ​​må du ikke bringe det op med Buzz Aldrin

I 2002 Bart Sibrel , en filmskaber og Apollo 11 konspirationsteoretiker, aggressivt konfronteret Buzz Aldrin om hans tid på månen. Efter gentagne gange at have bedt astronauten om at sværge på Bibelen, at [Aldrin] gik på Månen og derefter kaldte Aldrin en fej, og en løgner og en tyv, slog Aldrin Sibrel i ansigtet. Ingen blev såret, og der blev ikke indgivet nogen anklager for at hævde sig selv og sin stedatter.

Relateret: Tillykke med fødselsdagen, Buzz Aldrin! 13 af hans mest ikoniske Apollo 11-fotos