'Fleishman Is in Trouble' medvirker Claire Danes og Jesse Eisenberg om, hvad der gør et ægteskab vellykket

Den nye FX-serie har premiere 17. november.

• Forfatter: Alexandra Hurtado
• Opdateret dato:

Claire Danes og Jesse Eisenberg s tegn ind F leishman er i problemer var ikke heldige i kærlighed.

Det Fædreland skuespillerinde og Det Socialt netværk stjerne spiller det nyskilte par Rachel og Toby Fleishman i seriens tilpasning af Taffy Brodesser-Akners bestsellerroman fra 2019.

'Det, der er interessant ved dette show, er, at de ved begyndelsen tror, ​​at de slutter med den rigtige person af 1.000 grunde,' fortæller Eisenberg. parade.com i et eksklusivt interview med danskere. 'De er som smarte, analytiske mennesker, der tænker 10 skridt foran i deres forretning - men bare ikke kunne forudse revnerne.'

Både danskere og Eisenberg, som er gift med Hugh Dancy og Anna Strout , henholdsvis, tror, ​​at held bidrager til et vellykket ægteskab. 'Jeg tror, ​​at meget af det er held, og det er også en levende ting i udvikling, ikke? Jeg synes, det er en fantastisk måde at få feedback på, hvem man er. Jeg tror, ​​det bare er en naturlig impuls,' siger Danes.

'Det er bare sådan, vi er designet, men det er også, du ved, det er noget, du hele tiden skal dyrke og nære og udforske,' fortsætter hun. 'Jeg mener, du skal være meget aktiv i det. Og hvis du holder op med det, overlever det måske ikke, vel?'

Fortsæt med at læse for at finde ud af, hvad Claire Danes og Jesse Eisenberg fortalte parade.com om deres nye FX limited serie Fleishman er i problemer , hvilken har premiere 17. november d Hulu .

Showet sætter virkelig fokus på, at der er to sider af hver historie. Hvad var den mest udfordrende del af at spille Rachel og Toby for dig?

I dag: For mig var det, at der var denne store dikotomi. Hun er så poleret og hun er så sammensat, ligesom næsten aggressivt, men hun er faktisk dybt knækket under den facade af intens kompetence. Så en slags balancering mellem de to sandheder, tror jeg var tricket for mig. Og også lige tonen i historien er lidt usædvanlig. Det er komisk og også ret råt, så det var en fornøjelig udfordring at kunne bevæge sig flydende i de forskellige retninger.

Relaterede: De bedste breakup-sange nogensinde

Eisenberg: For mig er noget af vanskeligheden, når jeg spiller en karakter, der ligner mig, synes jeg, at jeg er langt mere selvkritisk, fordi jeg kender nuancerne i denne ting så godt, fordi det er lidt i mig... Du har ligesom en øget fornemmelse af, hvor du ikke er helt præcis. Så det synes jeg er en kamp. Men den anden ting med dette er, at karakteren ligner mig og så anderledes på nogle virkelig fundamentale måder.

Taffy, der skrev bogen og som skrev denne serie, opsummerer Toby til sidst, at han ville komme tæt på at være selvbevidst og så løbe skrigende fra det, og det var noget for mig som en skuespiller - hvem er som en person meget selvreflekterende, selvkritisk – jeg mener ikke dem som vidunderlige egenskaber. Jeg mener dem som en slags tvangsprægede, neurotiske egenskaber – men Toby har ligesom lidt af en mental blokering på sin egen selvrefleksion i den måde, han har skrevet. Jeg tænkte: 'Åh, det er virkelig interessant,' fordi han er meget tæt på at være mig, og så er der denne mærkelige blok, og så det mærkelige er, at karakteren er så tæt på mig. Jeg tror, ​​at når folk ser det, som du kender mig, vil de tænke: 'Åh, det er ligesom en karakter, der ligner den Jesse, vi kender.' Men der er denne mærkelige mangel på selvrefleksion, som Taffy inkluderer så vidunderligt i serien, at det for mig bare var en kamp at forholde sig til, for ellers virker han som en meget analytisk, eftertænksom person.

Relaterede: Hvor nøjagtig er Kronen ? Et faktatjek af serien sammenlignet med den rigtige kongefamilie

Disse to karakterer virker fuldstændig uforenelige, men alligevel siger de, at de aldrig har fremstillet sig selv forkert... Hvad tror du, der gik galt for Toby og Rachel?

I dag: Jeg tror, ​​de havde et naturligt slægtskab, der var ægte. Og jeg tror, ​​at de ikke kendte sig selv særlig godt, da de kom ind i denne fagforening. Og jeg tror, ​​at det oprindeligt var behageligt, var, at de kom til bestemte punkter undervejs, hvor de blev udfordret og udstrakte, og de havde bare ikke de personlige ressourcer til at forstå, hvordan de skulle klare de udfordringer, bestemt ikke sammen. Og jeg tror, ​​at Rachel virkelig undervurderede det traume, hun havde oplevet som barn og var ret slumrende, og der skulle ikke meget til for at stimulere det, aktivere det, og når det sker, er hun så ufortøjet. Det sker et par gange, og hun tager det ikke helt op, og hun ved bestemt ikke, hvordan hun skal bringe det til Toby. Og han kan ikke se det. Han kan ikke intuitere sig selv. Der var visse kritiske punkter på linjen, som de ikke reagerede tilstrækkeligt på sammen. Jeg ved ikke.

Eisenberg: Jeg er enig. Og der er denne vidunderlige del i det tredje afsnit, som så eksplicit telegraferer det, du havde spurgt om, som er, at jeg ser hende i telefonen råbe ad nogen, og jeg er sådan, ligesom, imponeret ved det. Som om jeg er gift med denne utrolige kvinde, der står op for sig selv, som ikke føler behov for at undskylde alt - så anderledes end det, jeg forestillede mig om mit forhold i mit liv. Så ser du denne meget hurtige progression, hvor hun råber ad folk i telefonen til at blive til, som han ser det, dette uindløselige monster af ambition – og det er fra [hans] skæve, sandsynligvis sexistiske perspektiv på, hvad [han] vil have sin kone til at være. Men det er virkelig vidunderligt, for man ser, hvordan den ting, han elsker, begynder at blive til den, han hader. Og så på samme måde, når historien skifter så forbløffende til hendes perspektiv, ser du, at min forsømmelse af hende er den ting, der gør hende til denne ting, som han tror, ​​han ikke ville have.

Relaterede: To hjerter mødes! Lære at kende Yellowstone Stjernen Kelly Reillys yndige mand

Jeg ville elske at høre, hvad ægteskab betyder for dig, og hvad du mener, der gør et ægteskab vellykket.

Eisenberg: Jeg mener, sandsynligvis en masse held at ende med den rigtige person. Og det interessante ved dette show er, at de i starten tror, ​​at de ender med den rigtige person af 1.000 grunde. Disse er som smarte, analytiske mennesker, der tænker 10 skridt foran i deres forretning – men som bare ikke kunne forudse revnerne. Og så, noget af det er vel bare held, du ved, at du ender med den rigtige person.

Jeg tror, ​​i tilfældet med os personligt, at vi føler, at det skete, og vi føler os så heldige og heldige, og du ved, det føles på nogle måder ude af vores hænder. Men i showet ser du, at det, der engang var en vidunderlig forening – af en række årsager, der sandsynligvis ikke har noget at gøre med disse menneskers ondskab – det virkede bare ikke.

I dag: Ja. Jeg mener, jeg tror, ​​at meget af det er held, og det er også en levende ting i udvikling, ikke? Jeg synes, det er en fantastisk måde at få feedback om, hvem du er. Jeg tror, ​​det bare er en naturlig impuls. Det er bare sådan, vi er designet, men det er også noget, du hele tiden skal dyrke og nære og udforske. Jeg mener, du skal være meget aktiv inden for det. Og hvis du holder op med det, overlever det måske ikke, vel??

Dette interview er blevet redigeret og komprimeret for klarhedens skyld.

Dernæst, har du brug for noget muntre mad? Find ud af alt, hvad der er at vide om Bobs burgere (og det lykkelige par Linda og Bob Belcher).

---