
STARZ
STARZ'er Farlige forbindelser er en prequel til 18 th århundredes roman, der fortæller oprindelseshistorien om, hvordan forfatteren Pierre Choderlos de Laclos ' ikoniske karakterer, Marquise de Merteuil og Vicomte de Valmont, mødtes som passionerede unge elskere i Paris på tærsklen til revolutionen, og de dykker ned i terroren, fornedrelsen, forførelsen og bedraget i det førrevolutionære Paris, der førte til deres bedrifter .
Som en prequel slutter flere nye karakterer sig til historien, blandt dem er Jacqueline de Montrachet (spillet af Game of Thrones alun Carice van Houten ), en kvinde i et kærlighedsløst ægteskab med en adelig, som har viet sig til Gud og blevet en af de mest fromme kvinder i Paris.
Det efterlader hende moden til at plukke, når hun bliver målet for et væddemål af Camille (spillet af Alice Englert ), en ung kvinde, der blev taget ind af den nuværende Marquise de Merteuil (spillet af Lesley Manville ) og derefter kasseret, som udfordrer Pascal Valmont (spillet af Nicholas Denton ) for at forføre Jacqueline for at få hendes gunst.
'Jeg kan godt lide, at hun ikke var en eksisterende karakter,' siger van Houten til Parade. 'Selvfølgelig er der ligheder med karakteren i Farlig forbindelse film, som de fleste har i tankerne, Michelle Pfeiffer 's karakter. Jeg tror, det er lidt forbundet med den karakter, men jeg var meget glad for at få denne karakter til at være en ny.'
Vi ser først Jacqueline gennem Camilles øjne, og så fremstår hun i begyndelsen som ret streng, fjern og lukket. Men van Houten siger, at hun er mere kompleks, end man umiddelbart ser.
'Der er en meget beskadiget kvinde, som jeg føler, at du ikke vil se i begyndelsen, men den vil løse sig selv,' fortsætter hun. »Hun er en kvinde med en stor hemmelighed, en deprimeret kvinde. Du møder hende dybest set deprimeret.”
Relaterede: Samantha Morton om, hvordan hjerner vandt over skønhed for Catherine de Medici i Slangedronningen
Igen, når man ser hende fra Camilles synspunkt, er Jacqueline malet som en skurk, men efterhånden som historien udspiller sig, viser det sig, at den vurdering måske ikke er præcis. Et fingerpeg kunne være, at Jacqueline kun klæder sig i hvidt, hvilket normalt er den farve, der er gemt til heltinden, men så er der et chokerende øjeblik, hvor Camille kaster griseblod på Jacqueline, hvilket gør det muligt for Valmont at komme hende til undsætning og de to komme tættere på. .
Men griseblodet, der drypper på hendes udsøgte hvide tøj, er et chok, især da handlingen kan have været ufortjent.
'Det var dog en god scene,' indrømmer van Houten. »Det, jeg virkelig godt kan lide ved showet, er, at det aldrig er, hvad man tror, det er. Livet er selvfølgelig ikke sort/hvidt, men jeg tror, at disse karakterer også støder på en bestemt måde, og så finder man ud af, at der er så meget mere nedenunder. Jeg synes, der er en meget god side ved Jacqueline, hun er en meget givende person, men fuldstændig undertrykt.'
STARZ
En ting det Farlige forbindelser gør med Camille, Jacqueline, markisen de Merteuil, og de andre kvinder i historien viser, hvordan de trods deres plads i samfundet alle er forbundet ved at skulle leve med tidens kode, som var, at mænd var deres herrer.
'Uanset om du var højsamfund, lavsamfund, hvor end du er, skal du kæmpe dig ud af dette patriarkalske samfund,' siger van Houton. 'Så jeg tror, at hun for det meste er en meget deprimeret kvinde, som tror, at hvis hun siger en ting forkert, vil hun gå til nødhuset. Så hun kan ikke blomstre, før hun grundlæggende møder Valmont. Det er, når noget gnister i hende igen, en slags liv . Og jeg vil selvfølgelig ikke fortælle dig, hvordan det ender.'
Farlige forbindelser blev skrevet i 1782. Hvorfor tror du, at denne historie stadig fascinerer os?
Jeg synes, det er lidt ligesom Shakespeare , det er for alle. Der er så mange karakterer. Det handler om samfundet i al dets herlighed og i al dets vanvid, så jeg tror, vi stadig kan identificere os med nogle af karaktererne. Og også, der er store temaer. Der er forræderi, der er sex, der er magt, der er kærlighed, der er humor i dette show, helt klart. Og det er fortalt gennem en kvindes øjne, og det tror jeg er den nye vinkel.
Forførelse er en stor del af historien, men som du nævnte, så er kærlighed det også. Tror du, at kærlighedens spil har ændret sig siden det 18. århundrede? Eller tror du, at en del af appellen ved dette er, at vi stadig gør de samme ting i dag?
Jeg tror, vi stadig gør de samme ting, og det er derfor, det er tiltalende. Nogle ting vil aldrig, aldrig ændre sig, det er menneskeligt natur . Nu skriver vi selvfølgelig ikke breve mere, vi sender virkelig hurtige korte e-mails og sms'er. Det er meget mere direkte, og vi ser meget mere, så vi behøver ikke vente tre uger. Lad nogen vente i tre uger med at besvare en WhatsApp-besked, og de vil være i problemer. Men jeg tror ikke, at kærlighedsspillet nogensinde vil ændre sig rigtigt.
Udover at dette er en historie om kærlighed og lidenskab, er det også en historie om hævn. Hvad er dit bud på hævn? Du ved, der er det ordsprog, 'hævn er en ret, der bedst serveres kold.' Eller tror du måske slet ikke på hævn?
Jeg tror ikke på hævn eller på fortrydelser for den sags skyld. Jeg synes, at hævn er meget giftig, jeg ved ikke, om det er en følelse, men det er en sindstilstand, som jeg aldrig har troet på. Og jeg tror heller ikke, jeg har handlet på den. Det er bare ikke i min gane. Og jeg vil ikke støde på som 'Åh, jeg er så hellig', men det er bare ikke min gå-til-følelse.
Det samme med beklagelser. Jeg føler, at alt sker af en grund. Jeg er her, fordi alle disse andre ting, der ikke gik rigtigt, skete for mig, og derfor er livet et spil, en lektie. Ja, beklager, jeg tror ikke på.
Siger du, at hvis du accepterer alle de gode ting, der sker for dig, så skal du også acceptere de andre, fordi de bragte dig til, hvor du er?
Ja, og i de dårlige ting er der nogle gange gemt gaver derinde, som vi ikke umiddelbart kan se, fordi vi kan lide at se ting på godt og ondt. Men nogle gange i de mørkeste tider er det her, din kreativitet nogle gange gnister mest. jeg tror Deepak Chopra kalder det kløften mellem øjeblikke, hvor du er i en usikker lomme. Det er her ting sker, og du skal være opmærksom på de øjeblikke. Jeg er ked af det, jeg får også filosofisk .
Måske er Valmont måske en af de skjulte gaver.
Det tror jeg, ja. Det er bestemt en katalysator.
Begge Game of Thrones og Farlige forbindelser er episke kostumedramaer. Er det tiltalende for dig som skuespillerinde at kunne tage disse outfits på, som vi ikke længere bærer nu, eller i Game of Thrones måske aldrig brugt, og bare fordybe dig i disse verdener?
Ja, det er den der barnlige fantasiting, hvor du klæder dig ud, og det er dejligt at se, hvad der gemmer sig under alle de kjoler. Jeg anede ikke, at der er bum rolls og alle mulige korsetter gemt sammen. Der er en hel lag af ting, som du helt sikkert kan tænke, 'Hvorfor skulle de have det på? Hvorfor, hvorfor, hvorfor skulle de såre sig selv så meget?” Jeg mener, ja, det ser godt ud, men pys.
Og af en eller anden grund, ja, så ender jeg med at lave en masse kostumedramaer. Men jeg nyder det, selvom jeg har svoret meget iført mine stramme korsetter. Men du ved, det er en dag eller et par dage for mig i træk. Det er ikke som da de plejede at have dem på, og de skulle sidde og sove.
Og parykkerne.
Og parykkerne og dyrene, der kravlede ind i dem, åh. For hvad? Hvad?
Starz
Som skuespiller møder man mange mennesker. Har du nogensinde i livet, selvfølgelig vil vi ikke nævne navne, men har du mødt nogen så manipulerende som personerne i denne historie?
Ja. Selvfølgelig synes jeg, det er mere subtilt hos mange mennesker. Ingen er bare gode, eller ingen er bare dårlige. Vi er alle de gode, onde og grimme. Jeg har også et mørke indeni mig. Jeg er ulv og jeg er Rødhætte, og jeg tror, at manipulation kommer fra svaghed, det er når du skal manipulere.
Så faktisk, hvis du ser på, hvad der er under alt det, er det svaghed. Og det er mere interessant at arbejde med, som skuespiller, men også i det virkelige liv. Det er der, du skal fokusere på, ikke det, du ser, men symptomet på, hvad der virkelig foregår.
Relaterede: Bridgerton Sæson 3 pivoterer fra bøgerne på en stor måde! Find ud af, hvilken Bridgerton der er centrum for dramaet
En af de ting, der bemærkes ved dette - og måske er det noget, der Bridgerton startede, men der er mangfoldighedsstøbning i dette og ikke kun i tjenerruller, men magthavere. Tror du, det er vigtigt, når vi genfortæller disse historier fra forskellige tidsepoker for at inkludere en mangfoldig rollebesætning?
Åh, 100 procent. Jeg føler, at jeg skal gøre plads lige så godt som en hvid, midaldrende kvinde. Jeg synes, det er meget vigtigt. Men jeg tror også, at der er gået meget forskning i dette show, så der er også så mange måder, som farvede mennesker var i denne verden på, men vi har bare lagt dem væk fra almindelig viden. Så jeg tror, der også er et element af sandhed i dette show.
Jeg vil ikke sammenligne det med Bridgerton , Jeg har aldrig set det show for at være ærlig, så det kan jeg ikke rigtig sige noget om. Men jeg tror, at det, der gør showet anderledes, er, at det er et meget autentisk tidsperspektiv. Selvom sproget kan være meget moderne, er temaerne stadig meget præcise. Mængden af detaljer, der gik ind i nøjagtigheden af, hvordan det ser ud, kostumerne, stemningen, musik , jeg tror, det gør det meget specielt.
Efter Game of Thrones, du tænkte på at ændre din karrieres bane, måske væk fra skuespil. Er det noget, du gentænkte, og nu med dette er du tilbage til at handle?
Jeg er vel lidt midt i livet, ikke en krise, men jeg er midt i livet, og det er bare, hvad det er, hvad jeg er i. Så det betyder, at du er ser tingene på en anden måde. Jeg har så mange interesser. Jeg ville elske at lave et show uden manuskript. Jeg kunne godt tænke mig at lave mere indretning. Jeg har så mange andre ting, som jeg godt kan lide. Skuespil er bestemt en måde for mig at udtrykke mig på, men der er andre måder at gøre det på. Men ja, hvis noget er skrevet godt, som dette var, er der ingen måde, jeg ikke kan gøre det.
Farlige forbindelser sender nye afsnit Søndag nætter på STARZ.
Næste, Outlander Sæson 7 er begyndt at optage - og vi ved nu, hvem der spiller Jamie Frasers søn og Denzel og Rachel Hunter

