Er Outlander historisk nøjagtig? Forfatter Diana Gabaldon fortæller os, hvad hun synes om showets blanding af fakta og fiktion

Den fejende saga om Outlander giver fans så meget at nyde: dramatiske historier, smukke steder og kostumer, sydende romantik. Showtiden rejser (bogstaveligt talt) fra 2. verdenskrig til 1960'erne til Skotland, Frankrig og det koloniale Amerika fra det 18. århundrede, som sygeplejerske Claire fra det 20. århundrede (Caitriona Balfe) møder Highlander Jamie Fraser (Sam Heughan) - men hvor meget af det er faktisk baseret?

Nu hvor vi er imellem årstider i Droughtlander, er det det perfekte tidspunkt at tage et dybere dyk ind i showets historiske rødder. Vi gik lige til kilden og spurgteOutlanderbogforfatter Diana Gabaldon —Som forresten bare færdig den niende bog i serien, Gå og fortæl bierne, at jeg er væk - hvad hun synes.

Er Outlander historisk nøjagtig?

Berømt for sin omfattende forskning gav Gabaldon os først en lille baggrund om det arbejde, hun udførte for romanerne. Historien / den historiske detalje i bøgerne er lige så nøjagtig som historien - dvs. hvad folk skrev ned var ikke altid hverken fuldstændig eller nøjagtig, men de skrev det ned, fortæller hun Parade.com udelukkende. Når jeg skal afvige fra den historiske optegnelse - sjældent, men det sker - eller finder ud af, at jeg har lavet en fejl eller har overset noget, vil jeg bemærke det. Bøgerne har forfatterens noter bagpå, og der er toOutlandish Companionbøger, der også giver yderligere materiale og kommentarer.

Relaterede:13 Outlander Hemmeligheder, vi lærte af at se Mænd i kilter

Så hvordan går showet i forhold til hendes omhyggelige arbejde med bøgerne? Showet er meget mere ... fleksibelt, skal vi sige? Siger Gabaldon. Det vil sige, at alle designere, bygherrer og rekvisitter er dedikerede forskere og håndværkere; deres arbejde er smukt, detaljeret og omhyggeligt i den niende grad. Forfatterne [er] gode, men ikke altid nøjagtige. Nogle af dem er tilbøjelige til at forelske sig i et 'visuelt' og kan ikke modstå at gøre det, uanset hvor usandsynligt eller unøjagtigt. Andre ting er nøjagtige i alle detaljer, men lejlighedsvis usandsynlige - f.eks. Big House on Fraser's Ridge, der er forbløffende smukt, nøjagtigt i alle detaljer - og mere overdådigt end [North Carolina guvernør] Tryons palads.

Se dette indlæg på Instagram

Et indlæg delt af Sam Heughan (@samheughan)

Når det er sagt, skal historik undertiden fortolkes til skærmen, så længe de brede streger er tro mod liv . På den anden side har historien et stærkt fantasielement, og fansne er for det meste glade for at nyde det, fortæller hun os. Historisk nøjagtighed er trods alt ikke hvorfor de fleste mennesker ser historiske shows; Jeg tror, ​​de fleste er på udkig efter en transporterende eller fordybende oplevelse, ogOutlandergiver bestemt det!

Vi har en forsker, en historiker, konsulenter og supportmedarbejdere, der hjælper med at gøre Outlander så historisk nøjagtig som muligt. #OutlanderALN https://t.co/03ETz9EcFE

- Outlander Writers (@OutlanderWriter) 12. september 2017

Lad os gå tilbage i tiden for at se nærmere på nogle af de historiske elementer iOutlander.

Skotlands klaner

Jamie er en del af Clan Fraser og Clan MacKenzie (på sin mors side) påOutlander, som nøjagtigt skildrer dette komplekse system af loyalitet og loyalitet. Klansystemet var meget stamme. Det var sammensat af omfattende familie enheder, og da det blev større, blev klanerne politiske enheder, fortalte Gabaldon national geografi . Og du behøvede ikke at blive født til en klan, du kunne komme ind og sværge troskab til din klanhøvding, og du ville blive en MacKenzie eller et tilskud eller hvad som helst, og så ville du ændre dit efternavn ... Niveauet af klanhøvdingen var anderledes end systemet i England - det var ikke arveligt. Dette er grunden til, at Jamie muligvis kan være det næste leder af Clan MacKenzie.

Se dette indlæg på Instagram

Et indlæg delt af Outlander (@outlander_starz)

Var Jamie Fraser rigtig?

Historiske tal vises påOutlander- alle fra Bonnie Prince Charlie til Frankrigs konge Louis XV til George Washington komme ud. Men hovedpersonerne er fiktive ... eller er de? Jeg tog Jamie fra navnet aDr. Whokarakter, der oprindeligt fik mig til at vælge Skotland som min ramme, fortalte Gabaldonnational geografi. Men så læste jeg en bog til forskning, der hedder Prinsen i lyngen af Eric Linklater, der beskrev, hvad der skete efter [slaget ved] Culloden. Den sagde, at 19 sårede jakobitiske officerer, efter slaget, søgte tilflugt i bondegården ved siden af ​​marken. Der lå de i to dage med deres sår uden tilsyn med smerter. I slutningen af ​​den tid blev de taget ud og skudt, undtagen en mand, en Fraser af mesteren af ​​Lovets regiment, der overlevede slagtningen. Og jeg tænkte, at hvis jeg forventer, at Jamie overlever Culloden, så er hans efternavn hellere være Fraser. Og helt sikkert, iOutlanderJamie gemmer sig i en bondegård efter at være såret i slaget, bliver fanget af briterne og undgår snævert at blive henrettet.

Så i sæson 3 søger flygtning Jamie tilflugt i en hule i skoven og bliver kendt som Dunbonnet - som også var en rigtig person. Historien om laird, der gemte sig i hulen i syv år, hvis lejere kaldte ham Dunbonnet [er ægte], skrev Gabaldon om hende internet side . Hans navn? Ah… ..James Fraser. Virkelig.

Relaterede: Et Jamie Fraser-påskønnelsesindlæg! Vores 10 yndlingsscener fra Sam Heughan fra Outlander

Jamie's bedstefar , den gamle ræv Lord Lordat

Så Clan Fraser fra Lovat var ægte; aspekter af Jamie var virkelige, og hans bedstefar, som Jamie modvilligt mødtes med i sæson 2, var også en rigtig person. Simon, Lord Lovat, også kendt som 'The Old Fox', var bestemt en rigtig person, og en meget farverig også, sagde Gabaldon på sin hjemmeside. Jeg foretog ingen ændringer i hans liv eller persona, bortset fra at pode en ulovlig og fuldstændig fiktiv gren på hans stamtræ ved at gøre ham til Jamie Fraser's bedstefar. I betragtning af den gamle Simons persona som registreret, ville tilskrivning af en uægte søn til ham på ingen måde være karaktermord.

Jamies kilt

Meget ado er blevet gjort med det faktum, at Jamies Clan Fraser tartan kilt påOutlandershowet har dæmpede farver i stedet for de lyse røde, blå og grønne i listen Scottish Register of Tartans —Men mange af disse traditionelle tartaner blev faktisk skabt under en mani over alt det skotske i den victorianske tidsalder. Der er bestemt en tankegang, der siger, at tartaner faktisk er noget, der blev opfundet af victorianerne som en slags romantik i Skotland, at klantartans - og alle de skøre farver - virkelig ikke er nøjagtige til det 18. århundrede,Outlanderfortalte kostumedesigner Terry Dresbach Elle.com . Men vi har en romantisk tilknytning til, 'Åh, jeg er klan MacKenzie' eller 'Jeg er klan Fraser.' Og bestemt har vores bogfans det, men forskningen understøtter det ikke. Så mit job er at finde ud af: Hvordan håndterer jeg med omhu folks kærlighed til et stykke af historienogvære nøjagtig? ... Jeg får stadig breve fra folk, der går, 'Hvorfor har han ikke Fraser-tartanet, som jeg købte, da jeg rejste til Edinburgh og gik til den gavebutik?'

Fordi levende farvestoffer ville have været meget dyre på det tidspunkt, tog Dresbach en anden tilgang. Historisk set oprettes stoffer fra det miljø, som folk lever i, sagde hun. Så hvad vi gjorde, var at undersøge hele plantelivet i vores historie og dybest set kom op med: Hvilke farver ville vi være i stand til at producere, hvor de boede?

Dette øjeblik kilt os officielt. #Outlander pic.twitter.com/ryYK6zvTH5

- Outlander (@Outlander_STARZ) 21. februar 2020

Claire's heks forsøg

Dette er en af ​​de sjældne tidspunkter, hvor Gabaldon var unøjagtig med vilje. Jeg ville have en heksesag, men når jeg kiggede på den, kunne jeg se, at den sidste heksesag i Skotland fandt sted i 1722, fortalte hunnational geografi. Problemet? Claires hekseundersøgelse er i 1743. Så jeg fortalte min mand, at jeg meget gerne ville have et heksesag, men det passer ikke. Han kiggede på mig og sagde: 'Du starter med en bog, hvor du forventer, at folk skal tro, at Stonehenge er en tidsmaskine, og du er bekymret for, at dine hekse er 20 år for sent?' Siger Gabaldon. Så jeg strakte det punkt. Jeg regnede med, at muligvis denne hekseundersøgelse var en ad hoc affære, der ikke kom ind i posten. Det er det eneste sted, hvor jeg kan huske, at jeg bevidst flyttede noget [i historien], som jeg vidste ikke var der.

Craigh Na Dun

Når vi taler om disse magiske tidsrejser, er Craigh Na Dun et rigtigt sted? Ingen; men Gabaldon blev inspireret af lignende gamle steder omkring Skotland, især fordi historien om, hvad stenene virkelig blev brugt til, er gået tabt. Alle [forskning] -teksterne spekulerer i, at ingen ved, hvad den faktiske funktion af disse stencirkler var. Og så begyndte jeg at tænke, 'Nå, jeg vedder på, at jeg kan tænke på en,' sagde Gabaldonnational geografi.

* AHEM * Jeg beder om at være anderledes. #MenInKilts pic.twitter.com/dQcgF9xtOo

- Mænd i kilter: En roadtrip med Sam og Graham (@MenInKiltsSTARZ) 8. marts 2021

De franske kostumer var ikke ligefrem periode-korrekte

En af de mest mindeværdige ting ved showets anden sæson er den fantastiske mode i episoderne i den parisiske domstol. Men nogle af kostumer var ikke helt nøjagtige fra det 18. århundrede - med vilje. Claire er trods alt en kvinde fra det 20. århundrede, så hun ville klæde sig på måder, der passer til hendes moderne følsomhed. Eksempel: Den dejlige, brunblomstrede havekjole, hun bærer i sæson 2, afsnit 5. Det var et stof, der udløste alarmklokker over Internettet. Folk var som: 'Vent et øjeblik, det ser ikke rigtigt ud!' Fortalte Dresbach Harper's Bazaar . Det skulle det ikke være. Vi vil forestille os, at Claire går ind i en kjole salon i Paris i det 18. århundrede og siger, 'Tag det af! Flyt dette! Hvorfor lægger vi ikke blomsterne her nedenunder? ’Hun er en moderne kvinde. Så i det øjeblik jeg så stoffet, vidste jeg, at det havde en fornemmelse og en smag til det, der var unøjagtigt. Vi valgte virkelig at gå derhen.

En anden af ​​mine favoritter @OutlanderCostum Jeg kunne få teknisk information om detaljer, men desværre ikke plads @Outlander_STARZ pic.twitter.com/ZN11zcmsRw

- Matthew B Roberts (@TheMattBRoberts) 8. maj 2016

Slaget ved Culloden er nøjagtigt, men forenklet

Dette oprør mod England baseret på Bonnie Prince Charlies ( Andrew Gower ) krav på den engelske trone blev nøjagtigt afbildetOutlander, selvom konfliktens baggrund var en smule forenklet for showet - for eksempel støttede ikke alle skotter prinsen. Virkeligheden er meget mere kompliceret, og kanterne er slørede,Outlanderfortæller den historiske rådgiver Tony Pollard, en historiker, der har specialiseret sig i de jakobitiske oprør British Heritage Travel . Men jeg var tilfreds med den måde, hvorpåOutlanderscript behandlede kampen. Pollard sørgede for, at den overholdt så tæt som muligt på den ægte vare. Jeg havde en god snak med panseren om sværd, sagde Pollard. Da jeg påpegede, at den britiske hærs infanteri i Culloden ikke bar de sværd, der var normale for tiden, var han meget glad, da det sparede ham penge!

Outlander 'Slaget ved Culloden må have set rigtigt ud, for efter at det blev vist, blev produktionsholdet kontaktet for at sikre, at de ikke havde sneget sig ind på den virkelige slagmark for at skyde. Jeg modtog et opkald fra National Trust for Scotland efter at det blev sendt for at kontrollere, at vi ikke havde filmet på det rigtige Culloden-sted uden tilladelse, sagde tilsynsførende lokalitetschef Hugh Gourlay den Starz 'S bag kulisserne internet side .

Bonnie Prince Charlie

Var prinsen virkelig så flygtig og tåbelig som han er portrætteret iOutlander? Skotsk historisk gruppe 1745 Association tog spørgsmålstegn ved den måde, han blev afbildet på showet. Uanset hvad du måtte tænke på prinsens evner eller på anden måde som militær kommandør, er disse skildringer en travesty af den mand, han må have været, fortalte gruppens formand Michael Nevin Skotten . Men skuespillere fortolker stadig noget, når de portrætterer rigtige mennesker. Hele hans historie, der læste det, kunne jeg have spillet det på så mange forskellige måder, og faktisk tror jeg, det virkelig nærede de scripts, som jeg fik fraOutlanderhold, fortalte Gower National Museum of Scotland . Så kommer der et punkt, når du undersøger en karakter, når du slags efterlader det hele, og du er nødt til at fokusere på scripts.

Fraser's Ridge

Mange skotske mennesker bosatte sig faktisk i Blue Ridge Mountains i nærheden Blæser Rock , North Carolina, i kolonitiden, som Jamie og Claire gør i sæson 4 afOutlander. Men ikke alt på showet om kolonilivet i North Carolina - endog geografi - var nøjagtigt. [Vis forfattere] opfandt faktisk en by ved navn Willow's Creek. De ønskede, at der skulle være civilisation der, en blomstrende by, hvor Jamie tænkeligt kunne have tænkt sig at starte en trykpresse, fortalte Gabaldon Fayetteville Observer . Men jeg sagde, 'Nej Der var ikke noget der i det 18. århundrede. Der er ikke noget der nu. ’Dette fortsatte i ganske lang tid. Men det var som: 'Vi har brug for en by for at vores plot skal fungere.' I stedet bosatte de sig i den virkelige by Cross Creek - omkring 200 miles væk fra Fraser's Ridge. Folk, der siger, at rejsen frem og tilbage [til Cross Creek] er urealistisk? Jeg vil sige, at de har ret ret, sagde Gabaldon. Men du er nødt til at suspendere nogle vantro, og det tror jeg folk gør.

Se dette indlæg på Instagram

Et indlæg delt af Sam Heughan (@samheughan)

Tilsynsmyndighederne

Det Tilsynsmyndigheder , gruppen Jamies gudfar, Murtagh ( Duncan Lacroix ), var en del af det, der var imod illoyal beskatning og anden praksis, var reel. Deres aktiviteter kulminerede i en kamp mod guvernør Tryons milits i 1771-slaget ved Alamance , en af ​​de første træfninger, der ville føre til den amerikanske revolution, og som blev vist i sæson 5. Jeg vil sige, at showet gør Slaget ved Alamance meget godt, fortalte GabaldonFayetteville Observer. De gjorde et godt stykke arbejde med det.

Se dette indlæg på Instagram

Et indlæg delt af Sam Heughan (@samheughan)

River Run

MenOutlanderSkildring af andre aspekter af kolonitiden er blevet kritiseret - såsom slaveri, der faldt i troper af sorte tegn, der kun eksisterede for at videresende hvide tegnes udvikling. Selv udseendet af plantagen af ​​River Run selv, hvor velvillig slaveejer tante Jocasta ( Maria Doyle Kennedy ) lever, er ikke nøjagtigt nøjagtig. Vi havde ... en fabelagtig designer. Han er meget overdådig. Han laver smukke detaljer og vidunderlige sæt, fortalte GabaldonFayetteville Observer.De er strålende at se på, men de er ikke det, du kalder virkelig historisk. Så vi trækker vejret dybt ind og siger, 'Det er dejligt,' som det er, sagde Gabaldon. I bogen beskrives River Runs interiører som luftige og enkle, men på showet er de mørke og tungere. River Run, som det ses i showet, er ikke så meget som det ville have været i det 18. århundrede, sagde Gabaldon. Men det gøres for et tv-show, der pr. Definition er fantasi, fordi det involverer tidsrejser osv.

Produktionsdesigner Jon Gary Steele talte om årsagen til nogle af disse ændringer i Los Angeles Times : Mange af plantagerne havde meget bleg vægge og lyse farver. Da vi begyndte at lave prøver, så det ikke ud som 'Outlander' for mig. Det var ikke rigt. Så jeg skiftede det. Jeg ville gøre River Run mere i tråd med farverne påOutlander.

Indfødte amerikanere

Outlanderløb ind i lignende vanskeligheder som med slaveri, når de portrætterede Frasers 'interaktion med de indfødte Cherokee og Mohawk stammer, med karakterer, der ikke er fuldt udbyggede, og hvis historier fortælles fra shows' hvide karakterers perspektiver. Men hver afdeling, fra produktionsdesign til kostume og hår og makeup, undersøger enormt meget for at sikre, at vi skaber en verden, der føles autentisk for tid og sted,Outlander'S udøvende producent Matthew B. Roberts fortalte Radio Times . For at opbygge vores indianereverden har de lært traditionelle teknikker, lige fra kanobygning til håndvævning, og for at befolke den verden har vi budt et godt hold fra Canada velkommen til at spille både Cherokee og Mohawk Nations talende og understøttende roller i Outlander sæson fire. (På grund af fagforskrifter kunne skuespillere fra USA ikke spille delene.)

De traditionelle kostumer udgjorde en udfordring, for da Dresbach talte med nogen fra Smithsonian Museum of the American Indian, fandt hun ud af, at der ikke er meget at gå videre. Til sidst sagde hun bare, 'Ved du hvad? Bundlinjen er, at vi bare ikke ved det. Hvilken lille information, der var, blev brændt ned til jorden i bibliotekerne under borgerkrigen. ’Og jeg kan bare huske denne hjertesænkende følelse, fortalte Dresbach By og land . Der er bare så lidt information, fordi vi også taler om folkedrab og kulturelt folkedrab.

I sidste ende, uanset om det er på siden eller skærmen, er historisk fiktion netop det - en blanding af det virkelige og fantasien. Og selv med nogle uoverensstemmelser har intet andet show gjort det så godt somOutlander. Seerne får se mere af Outlander verden, da sæson 6 i øjeblikket filmer, og sæson 7 lige fik grønt lys.

Dør du for at vide mere Outlander-scoop bag kulisserne? Tjek vores kuraterede liste over 50 overraskende Outlander fakta .

Parade dagligt