Jeff Probst afslører, hvilket twist der ikke vender tilbage til 'Survivor 43' og adresserer rygter om hjemvendte

Den Emmy-vindende vært og executive producer går ind i processen med at fortsætte den 'nye æra' fra både de kreative og de medvirkendes perspektiv.

• Forfatter: Mike Bloom
• Opdateret dato:

I midten af ​​juni 2021, Jeff Probst og Overlevende hold pustet ud. De havde netop afsluttet optagelserne af to nye sæsoner af den Emmy-vindende realityserie back-to-back, en velkommen tilbagevenden siden showets pause på grund af pandemien. Og showet kom tilbage i fuld kraft og debuterede en 'ny æra' med mindre mad, nye drejninger og potentielt 'farlige' fordele. Men efter at have skåret de første to talmærker på dette ordsprogede træ i Overlevende junglen, opstod et uundgåeligt spørgsmål: Ville den nye æra gå ad samme vej eller fortsætte med at genopfinde for at holde spillerne i mørke?

'Sandheden er, at vi altid havde planlagt at lade dette nye format spille i et par sæsoner,' siger Probst til Parade.com i et eksklusivt interview. 'Ud over det er den blotte mulighed for, at der kan være endnu en ny fordel eller et lille twist nok til at holde spillerne ved at gætte. Den usikkerhed er alt, hvad vi behøver for at holde spillerne ude af balance. Så som altid er nøglen til at klare sig godt på Overlevende er at holde åbent.'

Og den åbenhed rækker også til den kreative side. Overlevende 41 og 42 havde stort set samme struktur og drejninger, hovedsagelig på grund af det faktum, at deltagerne i sidstnævnte ikke havde set førstnævnte, før de spillede. Men ikke kun at have spillerne med Overlevende 43 set, hvad den nye æra har at byde på, men det har millioner af seere også, som ikke var bange for at sige, hvad de kunne lide.

'En af fordelene ved at have et så loyalt publikum er, at de taler højt!' siger Probst. 'Så vi forventede mange meninger om de nye drejninger, tempo og sværhedsgrad, og vi havde ret!'

Ikke kun det, men fansene kan glæde sig over at vide, at deres feedback også var i stand til at ændre sig bag kulisserne. Nemlig i elimineringen af ​​det, Probst kalder 'ændringshistorie'-twist, som så en spiller fik muligheden for at smadre et timeglas for at vende resultatet af en gruppe Immunity Challenge. Det var et øjeblik, der fik både seerne og spillerne i vejret, og produktionen reagerede og fjernede både timeglas og hammer fra bordet. Men Probst drillede, ligesom det ofte nævnte monster i en gyserfilm, at det måske ikke er væk for altid.

Tjek interviewet nedenfor for at få mere indsigt fra Probst om hans tilgang til sæson 43, rollebesætningen og hans tidligere kommentarer om fremtiden for tilbagevendende spillersæsoner. Overlevende 43 premierer onsdag , september 21 klokken 20.00. med et to-timers afsnit på CBS.

Relaterede: Alt, hvad vi ved om Overlevende Sæson 43

Du havde næsten et år mellem at blive færdig Overlevende 42 og begyndelse 43. Fra et kreativt perspektiv, hvordan var processen for dig at nærme dig denne næste serie af sæsoner og have lidt tid til at reflektere over de foregående to sæsoner?
Vi var meget nysgerrige på, hvordan fans ville reagere på den nye 26-dages æra Overlevende . En af fordelene ved at have et så loyalt publikum er, at de taler højt! Så vi forventede mange meninger om de nye drejninger, tempo og sværhedsgrad, og vi havde ret!

Den mest vokale feedback omgav 'ændringshistorie'-tvisten. Folk elskede det eller foragtede det, men der var ingen gråt. 'Forandringshistorie'-tvistet havde været på min personlige idétavle af ' en dag, når tiden er inde... ' så jeg påtager mig det fulde ansvar for dem, der ville rive min safaritrøje af min ryg! For S43 bragte vi ikke 'ændringshistorien'-tvistet tilbage. Men jeg føler et behov for at minde fremtidige spillere om, det gør det' Det betyder ikke, at den ikke vender tilbage i fremtiden.

Tilsvarende, i modsætning til 41 og 42, var deltagerne i denne sæson i stand til at se denne 'nye æra', før de kom ud for at spille. Hvordan har du indarbejdet den viden i planlægningen af ​​sæsonen?
Dette er et godt spørgsmål, for det er præcis, hvad vi gør. Vi sætter os selv i spillernes sted og forsøger at gætte, hvad de forventer, der kommer og derefter designe omkring vores antagelser. Nogle gange går vi i retning af, hvad vi tror, ​​de forventer, og nogle gange går vi i den modsatte retning. Vores formodning var, at fordi 41 og 42 var så radikal en afgang, ville de være meget usikre på, hvad der skulle ske i 43 og ville være på kant hele tiden.

Sandheden er, at vi altid havde planlagt at lade dette nye format spille ud i et par sæsoner. Seksogtyve dage, ingen mad, få forsyninger, straffe for at miste, små stammer. Ud over det er den blotte mulighed for, at der kan være endnu en ny fordel eller et lille twist nok til at holde spillerne ved at gætte. Den usikkerhed er alt, hvad vi behøver for at holde spillerne ude af balance. Så som altid nøglen til at gøre det godt på Overlevende er at holde åbent. Du vil aldrig være i stand til at forudse alt, hvad der kommer til at ske. Det er umuligt. Så den bedste brug af din energi og konstant faldende kognitive evner er at forsøge at være opmærksom på, hvad er sker, ikke hvad du tænke vil ske.

Med disse deltagere, der har set, hvilken type gameplay der er succesfuld i denne nye æra, hvor meget tror du, det vil påvirke deres strategier?
Jeg vil imødegå dette spørgsmål lidt ved at antyde, at det er for tidligt at sige, hvilken type gameplay der er vellykket. To sæsoner er ikke nok data. Spillere lærer stadig dette nye format, og hvordan det ændrer spillet. For eksempel er en af ​​de største ændringer den ubestridelige betydning af stammestyrke før sammensmeltning. I tidligere sæsoner kunne en stamme starte med ti spillere, så der var lidt plads til at gemme sig i de tidlige stammeråd. Med kun seks spillere er det altid skræmmende at gå til Tribal, fordi det kan være dig, der skal hjem!

Så dette skaber et nyt dilemma. Hvad gør du, hvis du tidligt har dannet en alliance med en, der er loyal over for kernen, men som er et fysisk ansvar ved udfordringer eller ikke trækker deres vægt rundt i lejren? Det er ikke så nemt som blot at sige: 'Man skal stemme dem ud.' Overlevende handler så meget om loyalitet som noget andet. Hvis du virkelig kan stole på nogen, har du en enorm fordel. Men hvis den samme person får din stamme til at gå til Tribal, er det et problem.

Det er klart, at der ikke er ét svar, der altid vil virke; det vil altid være situationsbestemt. Men jeg tror, ​​du vil se, at dette bliver en stadig større overvejelse og strategi for hver spiller.

Hvordan er du i stand til at analysere, hvad der var 'vellykket' i en fordel eller et valg fra tidligere sæsoner, og om det kan fortsætte med at blive brugt i fremtidige sæsoner?
Design af en sæson af Overlevende er bestemt ikke en videnskab. Så det er virkelig subjektivt at afgøre, om et twist var vellykket. Jeg er meget klar over, at mange fans synes, vi har rodet spillet sammen mange, mange gange gennem årene! Men forhåbentlig nyder lige så mange mennesker ebbe og flod af nye ideer og eksperimentelle drejninger.

For at skabe nye drejninger eller fordele, som spillerne elsker, er du nødt til at acceptere risikoen for, at de kan mislykkes. Det er den samme tilgang, du skal tage som spiller. For at vinde skal du lave træk, og derved skal du også acceptere, at dine træk kan mislykkes og resultere i, at du bliver stemt ud.

I sidste ende handler det om at have tillid at gå efter det. Når vi designer en ny sæson, har vi altid et synspunkt. Vi har en vision for, hvad vi vil opnå, og vi forpligter os til det. Det betyder ikke, at vi har ret, men jeg lover dig, at vi gør vores bedste.

Relaterede: Mød de medvirkende Overlevende 43

Både sæson 41 og 42 havde nogle meget ærlige og åbne diskussioner om emner som race. Forventer du, at øjeblikke som dette vil være en del af showet, der går fremad?
Absolut! Dette er en af ​​de mange fordele ved at have virkelig forskellige grupper af spillere på Overlevende . Før eller siden, ægte liv vil kollidere med spillet, og i disse øjeblikke kan du få nogle virkelig smukke, komplicerede og lagdelte kulturelle øjeblikke.

Når jeg taler med Overlevende fans, lige så mange ønsker at tale om disse magtfulde kulturelle øjeblikke, som de gør om et nyt twist. Og det, der gør disse øjeblikke så overbevisende, er ligesom alt andet på Overlevende , de er uscriptede, uprovokerede og uforudsigelige.

I det hele taget, hvad kan du fortælle os om skibbrudne af Overlevende 43 ?
Jeg havde det meget sjovt med denne gruppe. Der er nogle spillere med gode underdog-historier, nogle virkelig sjove spillere og nogle meget, meget kyndige spillere.

Du vil også tidligt se, at hver stamme har en meget specifik stemning, nærmest en personlighed. For eksempel kan du have en stamme, der er forstenet til selv at gå ind i Tribal Council, mens en anden stamme undrer sig over, hvor seje deres fakler ser ud, mens de nynner Tribal Council-temaet. Det er fascinerende, fordi begge disse stammer går ind i den farligste del af spillet. Det er sjovt for mig, fordi jeg kan udforske de forskellige personligheder ved udfordringer og tribal.

Lige så vigtigt er dette faktum: en stammes personlighed fører ofte til gruppetænkning, og den gruppetænkning kan cirkulere tilbage og påvirke enkeltpersoners gameplay. Det er lidt ligesom hjernevask. Det er sindssygt kraftfuldt, og det burde være skræmmende for spillere, for hvis du ikke er klar over, at det sker, begynder du at tage beslutninger, der ikke er i din bedste interesse.

Du har i tidligere interviews sagt, at du vil fokusere udelukkende på nye spillersæsoner indtil videre. Men jo længere du kommer ind i denne nye æra, har du så genfundet tanken om at lave en hjemvendt sæson med nogle all-stars fra 40'erne, eller endda castaways fra før COVID-pausen?
Jeg er så glad for, at du stillede dette spørgsmål. Jeg siger bestemt ikke, at vi er færdige med nogen, der har spillet i de første 40 sæsoner. Slet ikke. Lad os være klare; vi har premiere på vores 43. sæson på skuldrene af alle de store spillere fra de seneste 42 sæsoner. Det er vores Hall Of Fame! Vi ville stadig ikke gå uden alle vores fantastiske spillere fra tidligere sæsoner.

Jeg mente kun, at jeg synes, vi gør klogt i at lade nyt spillere udforske dette nye version og se hvor det fører hen. Det er vores bedste chance for at få en ren oplevelse, som vi alle kan lære af. Jeg ved, at der er så mange tidligere spillere, der gerne vil spille igen, og jeg har virkelig ondt af dem, fordi jeg ved, at de føler, at det er ude af deres kontrol. Jeg kan kun sige, at vi ikke aner, hvor fremtiden vil føre os hen. Vi gør det samme, som vi siger til spillerne...forbliver åbne og tilpasser os hver dag.

Næste, begynde vores preseason-interviews med castet fra Overlevende 43 med klinisk psykolog Elisabeth 'Elie' Scott.

---