Gottamentor.Com
Gottamentor.Com

Livet efter 'Da Vinci-koden'



Find Ud Af Dit Antal Engel

Redaktørens note: Eksklusive uddrag! Læs prologen og kapitel 1 i Det mistede symbol.

Forfatter Dan Brown er en venlig, normal fyr - ikke den type, du forventer at have skabt den mørke verden afDa Vinci-koden. Bogen, der blev udgivet i 2003, har solgt mere end 80 millioner eksemplarer på verdensplan, og 2006-filmen med Tom Hanks i hovedrollen tjente over 758 millioner dollars. Det skabte også enorm kontrovers: ledere af katolske kirker fordømte sin kættere skråning og negative skildring af Opus Dei, en konservativ romersk-katolsk gruppe. Nu, efter seks og et halvt år, er Browns nyeste roman,Det tabte symbol, kommer ud på tirsdag.

Brown, 45, virker stadig overrasket over, at hans bog startede sådan en vanvid. Han voksede op på campus på et kostskole i New England, hvor hans far underviste i matematik; hans mor var musiker. Efter ikke at have gjort det som en sanger-sangskriver, besluttede han at skrive fiktion og havde kun beskeden succes indtil Da Vinci-koden, hans fjerde roman.Det tabte symbolbringer Harvard Universitys symbologiprofessor Robert Langdon tilbage, denne gang kaster magtkorridorerne i Washington, D.C.


Hvordan blev succesen medDa Vinci-kodenpåvirke din næste bog?
Jeg skrev alleredeDet tabte symbolda jeg begyndte at indseDa Vinci-kodenville være stort. Det, der skete med mig og skal ske med enhver forfatter, der har haft succes, er at jeg midlertidigt blev meget selvbevidst. I stedet for at skrive og sige: Dette er hvad karakteren gør, siger du, Vent, millioner af mennesker vil læse dette. Det er som en tennisspiller, der tænker for hårdt på et slagtilfælde - du er midlertidigt lammet.

sidebjælke-og-brun

Hvordan kom du ud af det?
Furoren døde, og jeg indså, at intet af det havde nogen relevans for, hvad jeg lavede. Jeg er bare en fyr, der fortæller en historie.

Med mange flere penge.
Der var dramatiske liv ændringer. De fleste, men ikke alle, var vidunderlige. Du mister dit privatliv, og det er virkelig den store ting.

Er der nogen paralleller mellem din nye roman ogDa Vinci-koden?
Der er paralleller mellem det og alle mine andre bøger. Jeg er tilbage i den samme verden af ​​symboler, hemmelige samfund, kunst og historie.

Hvad interesserer dig for D.C.?
Jeg er fascineret af magt, især tilsløret kraft. Skyggekraft. Det Nationale Sikkerhedsagentur. Det nationale rekognosceringskontor. Opus Dei. Ideen om, at alt sker af grunde, som vi ikke helt ser. Det minder mig lidt om religion. Den magt, religionen har, er, at du ikke synes, at noget er tilfældigt: Hvis der er en tragedie i mit liv, er det Gud, der prøver mig eller sender mig en besked. Det er hvad sammensværgelsesteoretikere gør. De siger, økonomien er forfærdelig? Åh, det er ikke tilfældigt. Det er en flok rige fyre i Prag, der satte sig ned og ...

Er du religiøs?
Jeg blev opvokset til biskopisk, og jeg var meget religiøs som barn. Derefter studerede jeg i ottende eller niende klasse astronomi, kosmologi og universets oprindelse. Jeg husker, at jeg sagde til en minister, jeg forstår det ikke. Jeg læste en bog, der sagde, at der var en eksplosion kendt som Big Bang, men her står det, at Gud skabte himmel og jord og dyrene på syv dage. Hvilket er rigtigt? Desværre var det svar, jeg fik, Nice drenge stiller ikke det spørgsmål. Et lys slukkede, og jeg sagde: Bibelen giver ikke mening. Videnskab giver mig meget mere mening. Og jeg graviterede bare væk fra religion.


Gå ind for din chance for at vinde en underskrevet kopi afDet tabte symbol!

Hvor er du nu?
Ironien er, at jeg virkelig er kommet i fuld cirkel. Jo mere videnskab jeg studerede, jo mere så jeg, at fysik blev metafysik og tal blev imaginære tal. Jo længere du går ind i videnskab, jo mere champignon bliver jorden. Du begynder at sige: Åh, der er en orden og et åndeligt aspekt ved videnskaben.

Hvad fik dig til at skrive om den hellige feminine, en kvindecentreret version af kristendommen, iDa Vinci-koden?
En del af det var min mor - hun er stærk i sin overbevisning og alligevel absolut åben for at omfavne en ændring i dem. En del af det var at blive forelsket og også se på andre religioner, især ældre, hedenskab, Moder Jord-konceptet. Og noget af det kom fra at se på menneskets destruktive kraft og sige: Se på hvad vi laver. Hvis vi brugte halvdelen af ​​intellektet og de penge, vi bruger på at dræbe hinanden på at løse problemer, ville det ikke være godt? Jeg sidestiller det med testosteron. Du siger: Hvad hvis Gud var kvinde? Hvad hvis vi omfavnede vores feminine side - den mere kreative, passive, kærlige side? Det er en grov generalisering, men alle disse ting tilføjede, at jeg fejrede den hellige feminine.

Er du en sammensværgelsesteoretiker?
Ikke på nogen måde, form eller form. Jeg er meget mere skeptisk. Jeg tror ikke på UFO'er eller at verden vil ende i 2012. Jeg tror, ​​at en af ​​grundene til, at mine bøger har fundet mainstream-succes, er, at de er skrevet fra et skeptisk synspunkt. Min hovedperson, Robert Langdon, køber ikke noget af det. Som en intelligent person kan du læse dem og sige: Åh, det er sejt - jeg spekulerer på, om det er muligt. Men du er konstant forbundet med en karakter, der tænker, det er latterligt. Hvis jeg laver mit job, hvad sker der er, at du, den skeptiske læser, går igennem mine historier og begynder at sige, Åh min Gud. Måske. Måske.

Er det svært nu at skrive om Robert Langdon uden at forestille sig Tom Hanks?
Nej. Jeg har brugt så meget mere tid med Robert Langdon i mit hoved, end jeg har set Tom Hanks på scenen. Det forekommer mig ikke engang.

Hvordan var det at gå fra skriveverdenen til filmverdenen?
Skrivning er en ensom eksistens. At lave en film er kontrolleret kaos - tusinder af bevægelige dele og mennesker. Enhver beslutning er et kompromis. Hvis du skriver, og du ikke kan lide, hvordan din karakter ser ud eller taler, skal du bare rette det. Men i en film, hvis der er noget, du ikke kan lide, er det svært. Og når du laver en film, ser alle den samme Harry Potter, den samme Robert Langdon. I har alle den samme oplevelse - og det var muligvis ikke det, I forestillede jer.

Redaktørens note: Eksklusive uddrag! Læs prologen og kapitel 1 i Det mistede symbol.

NÆSTE: Mere af vores interview med Dan Brown

Jeg læste, at du oprindeligt ikke ønskede at sælge filmrettighederne tilDa Vinci-koden. Hvad ændrede dig?
En del af det var det faktum, at der var en chance for at arbejde med de bedste af de bedste. Og en del af det var et argument på godt og ondt, at der er en hel masse mennesker, der ser film, der ikke læser bøger, og her er en chance for at bringe denne magtfulde historie til alle disse mennesker.


sidebjælke-og-brun

Bare for at tage en hurtig tur tilbage til din begyndelse: Hvordan gik du fra at prøve at gøre det i musikbranchen i slutningen af ​​80'erne L.A. til faktisk at blive forfatter?
Nå, det er lidt sjovt. Jeg begyndte at mærke, at musik og Los Angeles ikke var noget for mig. Jeg boede lige ved Hollywood Boulevard, og mine naboer var heavy metal musikere. Jeg var bare en fisk ude af vand. Jeg var vokset op på en førskolecampus, og jeg havde ikke engang blå jeans! Jeg skrev en artikel til Exeter Alumni-magasinet om, hvordan det var at være en slags preppie-nørdet-nørdet barn, der bor i hjertet af musikbranchen. Det blev kaldt 'Goodness and Knowledge on the Sunset Strip.' Jeg skrev det kun til spark, og de offentliggjorde det, og jeg fik et opkald fra en litterær agent i New York. Denne fyr ringede og sagde: 'Jeg elsker dit synspunkt; Jeg kan godt lide den måde, du skriver, og når du er i New York, så ring til mig, jeg tager dig til frokost. 'Så da jeg var i New York næste gang, ringede jeg til ham, og han tog mig til frokost . Vi talte om en time, og jeg fortalte ham historier. Han sagde: 'Du skal skrive en roman.' Jeg sagde dybest set: 'Jeg kan ikke forestille mig, hvad jeg nogensinde ville skrive om.' Denne fyr så hen over bordet og sagde: 'Se. Jeg har været i denne branche. Du er en historiefortæller. Jeg kan fortælle. Der kommer en dag, hvor du ved, hvad du vil skrive om, og så vil du skrive en roman. ’Jeg sagde slags:‘ OK, sikkert, rart at møde dig… skør gammel mand. ’Og gik hjem.

Gå ind for din chance for at vinde en underskrevet kopi afDet tabte symbol!

Og så læste du en Sidney Sheldon-roman, ikke?
Det blev kaldt 'The Doomsday Conspiracy.' Efterfølgende er det ikke meget. Det er ret let. Men jeg havde aldrig rigtig haft så sjovt at læse. Jeg havde skrevet en masse kreativ skrivning på college, men det var alt sammen personlig erfaring, og de vil altid have dig til at skrive, hvad du ved, og jeg har aldrig rigtig forgrenet mig og skrevet tegn.

Derefter, mens du underviste i Exeter, fik nogle studerende, du kendte, store problemer med Secret Service for at skrive en e-mail, der truede præsidenten.
Ja. Jeg var lidt chokeret. Det var ved begyndelsen af ​​e-mail. Jeg tænkte: 'Vent et øjeblik. Hvordan læste de dette? ”Du havde slags indtryk af, at det var privat. Jeg lærte om National Security Agency, som på det tidspunkt ingen vidste om. Jeg blev fascineret og sagde: 'Jeg vil sætte en roman der.' Jeg vågnede bogstaveligt talt en dag, satte mig op på enden af ​​sengen og sagde: 'Det er tid til at skrive en roman.' Min kone slags af lige klappede mig på hovedet og sagde: 'Du går videre. Det er dejligt, kære. Hav det sjovt. ’Jeg arbejdede to job på det tidspunkt. Jeg ville stå op klokken 4, skrive til kl. 8, cykel 12 miles til en [lokal] ungdomsskole, undervise spansk, cykle 12 miles hjem, brusebad, løb over og undervis to eftermiddagskurser på Phillips-Exeter, og stå derefter op og gør det igen. Et år senere havde jeg skrevet min første roman 'Digital Fortress'.

Redaktørens note: Eksklusive uddrag! Læs prologen og kapitel 1 i Det mistede symbol.