Fortælle sandheden

Alano Gray (New York, New York) skriver:

Marilyn: Jeg har arbejdet i et juridisk miljø i ti år. Tro det eller ej, de fleste advokater kan ikke forklare forskellen mellem sandheden, hele sandheden og intet andet end sandheden. Du skrev engang en strålende definition af, hvad der adskiller dem, men jeg har ikke været i stand til at finde den i dine arkiver. Kan du gentage det?

Marilyn svarer:

Her er det originale spørgsmål og svar, forkortet:

Ed Hausafus fra Eagle Creek, Oregon, skriver:

Marilyn: Når de aflægger vidner, beder kontorister dem om at love at fortælle sandheden, hele sandheden og intet andet end sandheden. Hvad er forskellen mellem de tre? Og hvis der ikke er nogen, hvorfor beder de ikke bare vidner om at love at være sandfærdige?

Marilyn svarer:

Der er forskel. Og sandhederne er alle udtrykkeligt angivet, fordi nogle mennesker prøver at væske ud af løfter, mens de stadig insisterer på, at de har holdt dem. For det første bliver vidner bedt om at fortælle sandheden. Dette betyder, at de ikke må lyve som svar på et spørgsmål.

For det andet bliver de bedt om at fortælle hele sandheden. Dette betyder noget andet. For eksempel, hvis en guvernør siger, at i min stat har vi flyttet 17.000 mennesker fra velfærd til arbejde og undlader at tilføje det faktum, at 25.000 andre mennesker i sin stat flyttede fra arbejde til velfærd på samme tid, han har fortalt sandheden men han har ikke fortalt hele sandheden. Det vil sige, nettoeffekten var, at 8.000 flere mennesker havde velfærd, ikke 17.000 færre.

For det tredje bliver vidner bedt om at fortælle andet end sandheden. Dette er endnu et koncept. For eksempel, hvis en person fortæller sandheden som svar på et spørgsmål og derefter tilføjer en løgn, har han eller hun fortalt sandheden, men han har ikke fortalt andet end sandheden. Og selvom intet af dette vil stoppe virkelig uærlige mennesker, giver det i det mindste god ammunition at lade dem med mened.