'Fare!' Vært Ken Jennings møder modreaktioner fra fans efter at have tilladt en sjælden midtshow-korrektion
Find Ud Af Dit Antal Engel
'Fare!' Vært Ken Jennings møder modreaktioner fra fans efter at have tilladt en sjælden midtshow-korrektion
'Fare!' fans er oppe i armene, efter at deltageren Luigi de Guzman fik lov til at lave en selvkorrektion i onsdagens afsnit.- Forfatter: Carly Silva
- Opdateret dato:
Ken Jennings er i varmt vand med Fare! fans efter at have tilladt en kontroversiel selvkorrektion under onsdag s afsnit af det populære spilprogram.
Det Fare! medvært startede sæson 39 i denne uge, da fans online begyndte at råbe ham ud for at have truffet en angiveligt uretfærdig afgørelse til fordel for den regerende vinder, Luigi de Guzmán , der scorede sin fjerde sejr i træk onsdag den 14. september.
Den pågældende hændelse fandt sted, da de Guzman svarede på et spor om en britisk maler fra det 19. århundrede, hvilket fik hans første svar: 'Hvem er konstant?'
'Sig det igen,' svarede Jennings.
'Undskyld, hvem er konstabel,' sagde de Guzman derefter, og hans rigtige svar blev accepteret.
Men Jennings, 48, vakte kontrovers senere i showet, da han deltog Harriet Wagner gav et svar om en science fiction-forfatter, der sagde: 'Hvem er Angela LeGuin - undskyld, Ursula LeGuin', selvom hendes svar ikke blev accepteret.
'Harriet, du huskede, at hun hed Ursula, men jeg er bange for, at jeg allerede var begyndt at dømme imod dig, da du rettede dig selv,' sagde Jennings med henvisning til Fare! regel, der tillader deltagere at ændre deres svar 'så længe hverken værten eller dommerne har truffet en afgørelse,' ifølge deres internet side .
Men fans på Twitter kunne ikke undgå at bemærke dobbeltmoralen i de to kendelser, hvor mange påpegede, at Wagner rettede sig selv hurtigere end de Guzman og kaldte Fare! regel unfair for ikke at give deltagerne en vis tid til at rette sig selv i stedet for at være afhængig af, hvornår værten begynder at regere.
'Goh, Fare — hvorfor ikke have en vis tid til at svare? Harriet besvarede hendes reviderede svar fra Ursula mindst lige så hurtigt, som Luigi fik lov til at rette sit svar fra Constant til Constable et par minutter tidligere.' én Twitter-bruger skrev.
Andre anklagede endda Jennings for at udvise en kønsbias i sine afgørelser med én seer skrivning : 'hvorfor lod Ken Jennings en deltager (mand) ændre et forkert svar, men dømte mod en anden (kvinde), selvom hun sagde det rigtige svar inden for tidsfristen? Aftenens afsnit var en uretfærdig løbebane på grund af den kendelse den sidste svar i dobbelt fare'
De Guzman kom ud på toppen i onsdagens afsnit, hvor Wagner kom på tredjepladsen, kun $100 efter andenpladsens vinder Winston Li og $700 bag de Guzman.
'Jeg er sur på @KenJennings fordi det var uretfærdigt i aften @Jeopardy . Han tillader Luigi at rette sin fejl og afbrød Harriet, da hun rettede sin fejl... igen favoriserede Luigi! Meget indlysende for mig!' sagde en anden Twitter-bruger.
En anden tweeted at anklage Jennings for 'åbent at snyde til fordel for eller nogle deltagere', mens han lovede aldrig at se programmet igen, så længe Jennings er vært.
En anden vred fan sagde, at de kun vil se showet hvornår Mayim Bialik værter fra nu af.
