6 måder at fortælle om nogen lyver ifølge tidligere CIA-officerer

Tidligere CIA-officerer Philip Houston, Michael Floyd og Susan Carnicero distillerede deres professionelle bedrag-opdagelsesevner i en fascinerende bog, Spy løgnen , tilgængelig i paperback. I uddraget nedenfor afslører forfatterne hvordan man fortæller om nogen lyver .

1. Adfærdsmæssig pause eller forsinkelse

Du stiller en person et spørgsmål, og du får oprindeligt intet. Efter en forsinkelse begynder han at svare. Hvor lang tid skal en forsinkelse vare, før den er meningsfuld, før du betragter det som en vildledende indikator? Nå, det afhænger.

Prøv denne øvelse på en ven: Stil hende spørgsmålet: På denne dato for syv år siden, hvad lavede du den dag? Personen vil altid stoppe, før han svarer, fordi det ikke er et spørgsmål, der naturligt fremkalder et øjeblikkeligt svar - personen skal tænke over det og sandsynligvis stadig ikke være i stand til at give et meningsfuldt svar. Spørg hende nu: Røvede du en tankstation på denne dato for syv år siden? Hvis din ven holder en pause, før du svarer, er du sandsynligvis nødt til at vælge dine venner mere omhyggeligt. Meget mere sandsynligt er der ingen pause - din ven vil straks svare, nej! eller selvfølgelig ikke! Det er en simpel øvelse, men det kører hjem det punkt, at forsinkelsen skal overvejes i sammenhæng med, om det er passende for spørgsmålet.

Relaterede: Sjove fakta

Næste: Verbale og ikke-verbale afbrydelser

2. Verbal / ikke-verbal afbrydelse

Vores hjerner er kablet på en måde, der får vores verbale og ikke-verbale opførsel til at matche naturligt. Så når der er en afbrydelse, betragter vi det som en potentiel vildledende indikator.

En almindelig verbal / ikke-verbal afbrydelse at passe på opstår, når en person nikker bekræftende, mens han siger nej eller vender hovedet fra side til side, mens han siger ja. Som en øvelse, hvis du skulle udføre denne uoverensstemmelse som svar på et spørgsmål, ville du opdage, at du virkelig er nødt til at tvinge dig selv gennem bevægelsen. Alligevel vil en vildledende person potentielt gøre det uden engang at tænke over det.

Der er et par forbehold forbundet med denne særlige indikator. For det første er denne indikator kun anvendelig i et narrativt svar, ikke i et svar på et ord eller en kort sætning. Tænk for eksempel på, at en persons hoved kan gøre en skarp nikkende bevægelse, når han siger nej! Det er ikke en afbrydelse; det er simpel vægt. For det andet er det vigtigt at huske på, at i nogle kulturer betyder en nikkende bevægelse ikke ja, og en side-til-side hovedbevægelse betyder ikke nej.

Næste: Skjuler munden eller øjnene

3. Skjuler munden eller øjnene

En vildledende person skjuler ofte munden eller øjnene, når hun er usand. Der er en naturlig tendens til at ønske at dække over en løgn, så hvis en persons hånd går foran munden, mens hun svarer på et spørgsmål, er det vigtigt. Tilsvarende er der en naturlig tilbøjelighed til at beskytte sig mod reaktionen fra dem, der bliver løjet for. Hvis en person beskytter øjnene, mens hun svarer på et spørgsmål, hvad hun meget godt kan indikere, på et underbevidst plan, er, at hun ikke kan bære at se reaktionen på den katte, hun fortæller. Denne afskærmning kan udføres med en hånd, eller personen lukker endda øjnene. Vi henviser ikke til at blinke her, men hvis en person lukker øjnene, mens han svarer på et spørgsmål, der ikke kræver refleksion for at besvare, betragter vi det som et middel til at skjule øjnene og en sandsynligt vildledende indikator.

Relateret: 250 Vil du hellere have spørgsmål

Næste: Rensning af halsen eller synke

4. Rensning af halsen eller synke

Hvis en person rydder halsen eller foretager en betydelig sluge inden han besvarer spørgsmålet, er det et potentielt problem. Hvis han gør det, efter at han har svaret, generer det os ikke. Men hvis han gør det, før han svarer, kan der ske et par ting. Han gør muligvis det verbale ækvivalent af det verbale, jeg sværger Gud ... - klæder løgnen bedst op på søndag, før han præsenterer den for os. Eller fysiologisk kunne spørgsmålet have skabt en stigning i angst , som kan forårsage ubehag eller tørhed i mund og hals.

Næste: Hånd-til-ansigt-aktivitet

Relateret: Hvem dræbte Jack Wheeler? Teorier om Washington Insider's Murder Fremhævet den Uløste mysterier

Parade dagligt

5. Hånd-til-ansigt-aktivitet

Vær på udkig efter alt, hvad en person gør med sit ansigt eller i hovedområdet som svar på dit spørgsmål. Dette tager ofte form af at bide eller slikke læberne eller trække i læberne eller ørerne. Årsagen går tilbage til simpel gymnasievidenskab. Du har stillet et spørgsmål, og spørgsmålet skaber en stigning i angst, fordi et sandfærdigt svar ville være belastende. Dette udløser igen det autonome nervesystem til at gå på arbejde for at sprede angsten og dræne blod fra overfladerne i ansigtet, ørerne og ekstremiteterne - hvilket kan skabe en følelse af kulde eller kløe. Uden at personen overhovedet er klar over det, trækkes hans hænder til disse områder, eller der er en vridning eller gnidning af hænderne. Boom! —Du har set en vildledende indikator.

Relateret: 100 WTF Fakta !

Næste: Grooming-gestus

6. Plejebevægelser

En anden måde, som nogle mennesker kan sprede angst på, er gennem fysisk aktivitet i form af at pleje sig selv eller de umiddelbare omgivelser.

Når en person svarer på et spørgsmål, kan en vildledende mand muligvis justere sin slips eller skjortemanchetter eller måske hans briller. En usandfærdig kvinde flytter måske et par hårstrenge bag øret eller retter hendes nederdel. Vi er også bekymrede over svedhåndtering. At en person måske sveder, generer os ikke, men hvis han tager lommetørklædet (eller måske mere sandsynligt en hånd uden tørklæde ud) og tørrer sveden af ​​panden, når han svarer på et spørgsmål, er det vigtigt. Oprydning af omgivelserne er en anden form for pleje gestus. Du stiller et spørgsmål, og pludselig vender telefonen ikke den rigtige vej, glasset vand er for tæt, eller blyanten er ikke på det rigtige sted.